企業(yè)如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)

時間：2017-07-07作者：深圳市中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司瀏覽：61

深圳市中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司專注于知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識產(chǎn)權(quán)管理,評估與交易,知識產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識資本運(yùn)營等

• 詞條

  詞條說明

• 永安行被訴侵權(quán)一審勝訴，您是如何看待的？

  繼“滴滴打車”之后，共享單車*全國，成為又一種影響人們?nèi)粘３鲂械幕ヂ?lián)網(wǎng)+商業(yè)模式。然而，隨著摩拜、小黃車、小藍(lán)車等充斥大街小巷，企業(yè)間的**戰(zhàn)也拉開序幕。在摩拜單車車輛解鎖系統(tǒng)被訴**侵權(quán)之后，永安行成為又一個被盯上的企業(yè)。 6月8日，備受關(guān)注的永安行**侵權(quán)案在蘇州和南京兩地有了新消息。蘇州法院一審判決永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回原告顧泰來的訴訟請求。 今年4月中旬，永安

• OFO被小黃車告了，小黃車竟然不是OFO

  近日，共享單車又火了一把。這次不是因為**侵權(quán)而鬧上了法庭，這次是因為商標(biāo)侵權(quán)也火了一把。“小黃車”的商標(biāo)所有人數(shù)人智能科技有限公司將“OFO小黃車”的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至法院。 “小黃人”的商標(biāo)所有人稱，“小黃車”文字商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)注冊，且這些商標(biāo)均處于有效期內(nèi)，而未經(jīng)其許可，拜克洛克公司在相同的商品上，使用與其享有**權(quán)的注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)，侵犯了其注冊商標(biāo)**權(quán)。并與20

• 真假狼人殺，版權(quán)保護(hù)堪憂

  狼人殺的官方身份眾說紛紜，較近一場《快樂大本營》引發(fā)狼人殺侵權(quán)之爭。歡樂狼人殺對另外一款游戲狼人殺發(fā)出律師函，嚴(yán)正要求對方立即停止侵權(quán)行為，并將采取法律手段維護(hù)歡樂狼人殺和“快樂大本營”等利益方的合法權(quán)益。 “狼人殺”的前身是殺人游戲。較開始，游戲只是在校園流傳。由于游戲本身深藏人性與真相的博弈，吸引力十足。我們知道，狼人殺2017年才火起來的一款桌游，進(jìn)而成了春天的**個風(fēng)口。一時間眾多APP與

• 新百倫大翻身，贏回千萬元官司

  在去年輸?shù)糁形纳虡?biāo)侵權(quán)案之后，“反轉(zhuǎn)劇”上演。新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（以下簡稱“新百倫公司”）剛剛贏得了一場千萬元賠償?shù)纳虡?biāo)侵權(quán)官司，這被認(rèn)為是中國外資企業(yè)在商標(biāo)侵權(quán)官司上獲得的較高金額的一筆賠償。 有觀點(diǎn)將此次案件的勝訴視為標(biāo)志性的事件，并認(rèn)為，隨著中國企業(yè)開始生產(chǎn)較**的產(chǎn)品，自己也開始獲得寶貴的知識產(chǎn)權(quán)，中國已經(jīng)在嘗試強(qiáng)化商標(biāo)法，增加侵權(quán)案件中的賠償金，并對造假者處以罰款。 對此，《每